Отзыв по иску к разработчику веб-сайта

ОТЗЫВ

на исковое заявление ООО «Истец»

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-__________-554 по исковому заявлению ООО «Истец» (далее – Истец) к ИП Ответчику Сергею Александровичу (далее – Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки и государственной пошлины. 

Со слов Истца, между ООО «Истец» и ИП Ответчикбыл заключен Договор оказания услуг 2104021-1 от 18 апреля 2021, в рамках которому Ответчику была перечислена сумма в 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве предварительной оплаты за оказание услуг. При этом услуги предоставлены не были, на основании чего Истец обратился в суд для взыскания суммы неосновательного обогащения. 

Данные утверждения Истца не соответствуют действительности, чем вводят Суд в заблуждение, а предъявленные требования являются неосновательными, неправомерными и не подлежат удовлетворению на основании следующего:

1. Объем услуг, оплаченный истцом, был выполнен в полном объеме и в надлежащий срок.  

18 апреля 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор оказания услуг 2104021-1, согласно которому Ответчик обязался оказать указанные в «карте проекта» услуги, а Истец обязался принять и оплатить их. 

В исковом заявлении Истец указывает, что, в нарушении пунктов 1.3., 2.2.1. Ответчик не выполнил своих обязательств по Договору.

Согласно пункту 1.3. Договора, срок оказания Услуг: с 18.04.2021 г. По 01.09.2021 г.

Согласно пункту 2.2.1. Договора, исполнитель обязуется своевременно и качественно выполнить Работы в соответствие с условиями настоящего Договора и заключаемыми Сторонами Дополнительными соглашениями и передать их результат Заказчику. 

Согласно пункту 3.2. Договора, Заказчик оплачивает Услуги тремя платежами, из которых 1.000.000 рублей 00 копеек оплачивается по факту подписания Договора. Данная сумма была перечислена по платежному поручению №928 от 29.04.2021. В исковом заявлении Истец рассматривает данную сумму в качестве неосновательного обогащения, поскольку, согласно позиции Истца, услуги не были указаны должным образом и в надлежащий срок. 

При этом, в пункте 2.2.1. Договора указывается, что Ответчик имеет право привлекать к исполнению обязательств, принятых на себя по настоящему Договору, третьих лиц, отвечая при этом за их действия как за свои собственные.

Пользуясь пунктом 2.2.1., Ответчик заключил Договор субподряда №19/04/21 от 19 апреля 2021 года с гражданкой Российской ФедерацииТретьего лица (далее – Субподрядчик) паспорт серия 4513 № 047128, согласно п. 1.1. которого Генеральный подрядчик с согласия Заказчика привлекает к исполнению своих обязательств по договору №21042021-1 от 18 апреля 2021 года. Стоимость работ по договору субподряда составила 900 000 рублей, оплата по договору подтверждается распиской от 10.06.2021. 

Согласно Приложению № 1 к Договору субподряда №19/04/21 от 19.04.2021 г, перечень услуг, которые должны быть оказаны по Договору субподряда, включают в себя: сбор контента для всех продуктов заказчика по договору (тексты), сбор контента для всех продуктов заказчика по договору (фото), ретушь, прототипирование, дизайн всех страниц с адаптацией под разные размеры экранов (UX UI), графический дизайн символов услуг компании.

Данные услуги были выполнены Субподрядчиком и переданы Ответчику согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ №1 к договору Субподряда № №19/04/21 от 19.04.2021 г. от 10.06.2021. 

После получения Ответчиком выполненных работ от Субподрядчика, Ответчик передал результаты выполнения работ Истцу согласно Акту выполненных работ от 21 июня 2021 года. 

Подтверждением выполнения работ на сумму 1 млн рублей является готовый сайт, доступный по адресу https://www.teslatel.ru/ и макеты дизайна, предоставленные по адресу @buka_1 в персональном чате с одним из учредителей компании Смирновым Ильей Сергеевичем через виртуальный диск по разным адресам:

Также подтверждением выполнения работ является материалы, расположенные по адресу  https://drive.google.com/drive/folders/1ID4SgmLgEgwPRijWfIfdfY65e2NLk0E-, а конкретно:

— Тексты для всех страниц сайта (https://drive.google.com/drive/folders/1aFafzmazG-RGB_nZRe3J_2q8GL8lfh8x)

— Визуальный контент для всех страниц сайта (https://drive.google.com/drive/folders/1aFafzmazG-RGB_nZRe3J_2q8GL8lfh8x)

— Структура сайта (https://www.figma.com/file/FOWnNI6rqSrjpWBekv0Mif/Untitled?node-id=0%3A1)

— Прототипирование (https://www.figma.com/file/FNfytOeUVo3kzRvVKafjnh/Untitled?node-id=0%3A1)

— UI КИТ (https://www.figma.com/file/wxLl3z9gygedFz6wZkkqxN/UI-KIT-Tesla?node-id=0%3A1)

— Графический дизайн символов услуг компании (https://drive.google.com/drive/folders/1xreLM9Fq_IYFVcldkkvxKV2MScWJUfsJ).

Поскольку в договоре не установлен надлежащий способ физической передачи результатов выполнения работ, направление результатов электронно на адрес представителя, а также направление результатов на юридический адрес на флэш накопителе является надлежащим способом, поскольку результаты работ могли быть приняты Истцом. Отправление флэш накопителя подтверждается описью отправления и квитанцией от 16.08.2021 года. 

Согласно описи отправления и квитанции, Ответчик добросовестно направил результаты выполненных работ вместе с двумя копиями Акта сдачи-приемки услуг в соблюдение п. 4.1. Договора, однако после получения результатов работ, а также двух актов сдачи-приемки услуг Истец не направил Ответчику ни копии подписанного Акта, ни мотивированного отказа от его подписания. 

Согласно п.4.4. Договора в случае, если Заказчик не подписал Акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направил мотивированные отказ в течение 3 календарных дней, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком. 

Таким образом, работы являются принятыми надлежащим образом. 

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основываясь на указанном выше, Ответчик выполнил весь необходимый объем услуг, который он должен был выполнить согласно Договор оказания услуг ____________ и объему перечисленных денежных средств. Таким образом, средства, перечисленные по платежному поручению №928, не являются суммой неосновательного обогащения. 

2. Ответчик не имел возможности выполнить все услуги по договору, поскольку между истцом и субподрядчиком был заключен договор о дальнейшем выполнении услуг субподрядчиком, а не ответчиком.

После предоставления Ответчиком Истцу первой части оказанных услуг, по неизвестной Ответчику причине Истец принял решение продолжить выполнение работ по Договору исключительно с Субподрядчиком, о чем устно сообщил Ответчику 10 июня 2021 года. При этом Ответчик не был надлежащим образом уведомлен о расторжении Договора. Данное обстоятельство подтверждается перепиской сторон.

Основываясь на данном факте, Ответчик расторг Договор субподряда №19/04/21 от 19.04.2021, направивТретьего лица Ксении Сергеевне Уведомление № б/н от 11.06.2021.

После этого Договор оказания услуг 21042021-1 был перезаключен между ООО «Истец» иТретьего лица 29 июня 2021 года. При этом, согласно пункту 3 Договора, стоимость услуг оценивалась в 2 100 000 (два миллиона сто тысяч рублей) 00 копеек. Данный факт доказывает, что услуги на сумму 900 000 рублей уже были оказаны, и результаты их оказания были получены ООО «Истец».  

Согласно пункту 2 статьи 718 Гражданского Кодекса РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Следовательно, поскольку сам Истец принял решение о перезаключении Договора с иным лицом, то сумма, уплаченная за фактически выполненную часть услуг, не подлежит взысканию и не может быть взысканию в качестве неосновательного обогащения. 

Таким образом, Истец не может ссылаться на невыполнение Ответчиком услуг в полном объеме, указанном в Договоре, поскольку он своими действиями сделал невозможным дальнейшее выполнение обязательств. 

            На основании изложенного выше,

ПРОСИМ СУД

1. Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Истец» к Индивидуальному Предпринимателю Ответчику Сергею Александровичу по делу № А40-_________-554 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 54 356 рублей 17 копеек и государственную пошлину в размере 23 544 рубля 00 копеек в полном объеме.
2. Привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Третьего лица паспорт ______________, адрес г. Москва, _________

Приложения:

1. Акт выполненных работ от 21.06.2021 г.
2. Уведомление о расторжении договора в адресТретьего лица К.С. от 11.06.2021 г. с отметкой о получении от 15.06.2021 г.
3. Договор № 21042021-1 от 29.06.2021 г.
4. Доказательства направления материалов выполненных работ и акта выполненных работ в адрес ООО «Истец» переписка
5. Доказательства направления материалов выполненных работ и акта выполненных работ в адрес ООО «Истец» Третьего лица К.С.
6. Переписка между ИП Ответчик С.А. и представителями ООО «Истец»
7. Расписка от 10.06.2021 г. по Договору субподряда № 19/04/21 от 19.04.2021 г.
8. Договор субподряда № 19/04/21 от 19.04.2021 г.
9. Акт выполненных работ № 1 от 10.06.2021 г. по Договору субподряда № 19/04/21 от 19.04.2021 г.
10. Ответ на претензию и доказательства направления по электронной почте
11. Материалы выполненных работ распечатки и скриншоты:
12. дизайн всех страниц с адаптацией под разные размеры экранов (UX UI);
13. графические изображения и иконки;
14. прототипирование;
15. ретушь;
16. тексты;
17. изображения;
18. Материалы выполненных работ электронном носителе CD-диск
19. Доверенность
20. Диплом представителя

Представитель по доверенности Иванов В.В.